В интервью ежедневнику «Гардиан» Роулинг сообщила: «Мне было просто необходимо написать эту книгу. Мне она очень нравится, я ней горжусь, и это для меня имеет значение». Насчет первоначальной идеи публикации книги под псевдоним она ответила: «Мне кажется, что гораздо смелее было поступить именно так. И знаете что? Наиболее страшное, что могло случиться, это каждый из читателей, говорящий “Эта книга просто ужасна! Роулинг стоило бы и дальше писать сказки для детей”. Мне было бы это очень неприятно, но все же, я бы это пережила».
Положительные отзывы
- Лев Гроссман из газеты «Тайм» написал в своей положительной рецензии «Это большой, амбициозный, блестящий, нечестивый, забавный, глубоко трогающий и величественно красноречивый роман о современной Англии, наполненный грамотным рассудком и лишенный всяческой ерунды».
- «Волл Стрит Джорнал» написали: «Как только вы доходите до выяснения отношений между Майлсами и Саймонами, события начинают разворачиваться, и чтение идет на одном дыхании. “Случайная вакансия” – это, возможно, не Джордж Элион, но это Дж.К. Роулинг, что очень даже хорошо».
- Известный новостной портал «Гардиан» написал: «Роман “Случайная вакансия” – это вовсе не шедевр, но он не так уж и плох: интеллектуальный, искусный, очень часто смешной».
- Веб-сайт «Экономист» выразил и свое мнение: «Этот умелый роман проникает в саму суть. Он ловко написан, и в конце все отлично сведено вместе. Как рассказчику историй, Роулинг это очень льстит».
- Дэвид Робинсон из «Скотсмэна» похвалил роман, сказав: «Это был еще более бесстрашный, мрачный (а иногда и забавный) роман, чем я ожидал. Я думаю он, произвел бы то же впечатление, даже если бы имя автора было не Дж.К. Роулинг».
- «Телеграф» также похвалил этот роман, написав: «Умение, с которым Роулинг сплетает жизни таких ярких персонажей в одну историю, просто изумляет. Они представляются настолько правдоподобными, что во время прочтения возникает даже нешуточное беспокойство».
- Положительные отзывы поступили также и от множества других англоязычных изданий – Associated Press, The Daily Mirror, Daily Beast и др.
Отрицательные отзывы
- Мичико Какутани, журналист газеты «Нью Йорк Таймс» раскритиковал книгу, сравнив ее с серией «Гарри Поттер» и сказав: «Немного разочаровывает то, что нам не известны все истории персонажей “Вакансии” до мельчайших детали – так, как мы знали все о Гарри, его друзьях и врагах. И даже в конце мы не узнаем как прошлое персонажей и их семей повлияло на их настоящее».
- «Лос Анджелес Таймс» также раскритиковали книгу с заявлением, что «ей не удалось сотворить магию Гарри Поттера».
- Обозреватель газеты Daily Mail Ян Мойр охарактеризовал книгу как «более 500 страниц безжалостного социалистического манифесто, замаскированного под литературу», несмотря на то, что в официальном обзоре газеты значится, что Роулинг – это «эксперт в описании эмоций, и ее повествование можно без преувеличения назвать чудесным, даже несмотря на то, что в книге отсутствуют какие-либо примеси волшебства».
- Газета «Ежедневный телеграф» признала, что в романе есть элементы юмора, но сказала, что книга практически взрывается в конце, теряя форму в своей ярости и грязи, несправедливой Англии, которую мы, Маглы, сделали для себя сами. Газета «Таймс»: «Сложность этого толстого романа состоит в разнице между уровнем заинтересованности читателей в полностью вымышленном мире (таком, как мир Гарри Поттера) и мире, в котором мы застряли. Роулинг хорошо удаются яркие детали, и в этой книге присутствует множество очень хорошо написанных моментов… Однако ее предыдущие творения отбрасывают на это свою тень».
